杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了(le)有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露(苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关(guān)系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义