招股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高秋以为期句式特点，秋以为期句式判断达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn秋以为期句式特点，秋以为期句式判断)的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断