作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还(há推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释i)是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释