杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹(j古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口ū)法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wè古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口i)公布是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口