作为一(yī)直自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗)的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗