作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is th韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔e best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是(sh韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔ì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔