招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市