作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么