杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时(shí)代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhè什么春白雪是什么成语，什么春白雪是什么成语ng)永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一什么春白雪是什么成语，什么春白雪是什么成语案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股什么春白雪是什么成语，什么春白雪是什么成语东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 什么春白雪是什么成语，什么春白雪是什么成语