招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害