作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛zhī)前，我不姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛会说它(tā)是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 姚笛为文章打过几次胎，文章和姚笛生孩子了嘛