招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存(中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分(fēn)，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 中考考几科,总分多少分，中考一般各科考多少分