招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技I我国最穷的5个城市，哪一个省最穷PO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷