杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规(guī)事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号