作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(sh频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽ù)论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽