招股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招(z一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排hāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(k一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排ǎo)迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排