作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的(de)性质反函数常用公式大全，反函数运算公式现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方反函数常用公式大全，反函数运算公式措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的(d反函数常用公式大全，反函数运算公式e)方法，过(guò)程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 反函数常用公式大全，反函数运算公式