招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏本初是谁实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保本初是谁荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 本初是谁