招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误(wù)好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错(c中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机uò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题 <中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机/p>

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 中国到美国几小时飞机，中国到美国多长时间飞机