旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司

魏承泽作品集 魏承泽一类的作者

魏承泽作品集 魏承泽一类的作者 杨幂421事件是真的吗 真假参半,掌握的部分材料+道听途说+脑补

421内容真假参(cān)半(bàn)。杨幂421事件是真的吗?答案(àn)是:假的,醉酒的是假杨幂。从整体(tǐ)逻(luó)辑和认知上(shàng)看,一(yī)些(xiē)势力、利益(yì)集团的划(huà)分是有(yǒu)道(dào)理的(de),一(yī)些默认规则也符合以前零零碎碎爆出的消息,比(bǐ)如惯三系列里(lǐ)很多料是多(duō)年前确有其(qí)事的。至于(yú)细节方(fāng)面就不好判断了,可能是掌(zhǎng)握的(de)部分材(cái)料(liào)+道(dào)听(tīng)途说(shuō)+脑补吧,毕竟(jìng)这(zhè)么多私密(mì)的细节,大概只有(yǒu)上帝视角(jiǎo)才能掌握(wò)全盘。

杨幂421事件是真(zhēn)的吗 真假(jiǎ)参半,掌握(wò)的部分材料+道听途说+脑补
杨(yáng)幂421事件是真(zhēn)的(de)吗

421文本存在一段时间了,但传播范围不大。随着最近(jìn)罗志祥(xiáng)事件的(de)爆发(fā),421受(shòu)到了广大瓜(guā)众的关注,迅速流传开来。相信内容(róng)里涉及到的很(hěn)多明星对421也有所耳闻(wén)了,但是没有一(yī)个明星出来辟谣(yáo)或维权,这(zhè)是(shì)为(wèi)什么(me)呢,私以为有这么几个原因。

首先,421只是在网络里流窜的一个野生文档,没有明确(què)的作者和账号源(yuán)头,不(bù)是经过公开的自媒体或新闻媒体平(píng)台发(fā)布,大家读起来就不会(huì)特别当真,明星(xīng)要是辟谣或起诉(sù),显得小题大(dà)做。

其次,421的传播范围到底是有限的(de),只有爱好(hǎo)娱乐八(bā)卦的吃瓜群(qún)众会主(zhǔ)动获取,不是(shì)人人(rén)皆知的内容,明星、特别(bié)是(shì)当红明星如果追究起来,反(fǎn)而(ér)会扩魏承泽作品集 魏承泽一类的作者大它(tā)的受(shòu)关注程(chéng)度和(hé)传播速度,适得其反。

杨幂421事件是真(zhēn)的吗 真假参半,掌握的部分(fēn)材(cái)料+道听途说+脑补
421事件

再(zài)次,大(dà)部分(fēn)明星在娱乐圈待久(jiǔ)了,都不会轻易出来辟谣,一(yī)是不少明星(xīng)借助谣(yáo)言和黑料持续自(zì)己(jǐ)的热度;二是(shì)对待(dài)谣言不能厚(hòu)此薄彼,这次的谣言出(chū)来回应了否定了,下一次如果不出来否定就会被认为是真的;也(yě)是(shì)给自(zì)己留一条后(hòu)路(lù),如果每一条假消(xiāo)息都回应,那(nà)面对不想承认的真消息该怎么办。

杨幂421事件是(shì)真的吗 真假参(cān)半,掌握的部分材料+道(dào)听途说+脑补
421事件

然后,这个文档涉及到的明星太多了,可以(yǐ)说包括(kuò)了大部分的(de)当红明(míng)星。俗话(huà)说(shuō)一(yī)个(gè)和尚有水喝三个和尚没水喝,既然人人都被针对了(le),那(nà)就互相(xiāng)观望吧,没有人想当(dāng)出头鸟,显得(dé)就自己小肚鸡肠。

最后,就是文档的真实性问题(tí)。假设(shè)它是全盘胡(hú)扯,假的透透的,那明(míng)星维起权来能(néng)理直(zhí)气(qì)壮;可如果不全是假的,甚至有实锤(chuí)怎(zěn)么办呢,不出(chū)声还好,一(yī)出(chū)声(shēng)求锤(chuí)得(dé)锤,可(kě)就追悔莫(mò)及(jí)了。如果只针对假的部分做澄清和维权,又等于(yú)本尊(zūn)盖章了没(méi)有(yǒu)澄清的(de)部分是真实的,这也得不偿(cháng)失。

<魏承泽作品集 魏承泽一类的作者p align="center">杨幂(mì)421事件是真的吗 真假参半(bàn),掌握的(de)部分材料+道听途(tú)说+脑(nǎo)补
421事件

综上(shàng),明星(xīng)们估计想着睁一只(zhǐ)眼(yǎn)闭一只眼,只要公开的口碑和(hé)形象是正面的,这(zhè)些(xiē)小道消息过(guò)了热度也(yě)就被遗忘了,毕竟这么(me)多年(nián)的(de)经验证明,吃瓜群众都是健忘的。

未经允许不得转载:旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者

评论

5+2=