最近张津瑜9分52秒事件持续(xù)发酵，相关视(shì)频被人们在网上(shàng)疯传。

看了网(wǎng)上(shàng)一(yī)些人(rén)对此事件的(de)关注点，不(bù)仅让(ràng)我(wǒ)想起了几百年前作家笑笑生写的那部《金瓶(píng)梅(méi)》。这(zhè)两件事看似风马牛不(bù)相及(jí)，但(dàn)有着很多(duō)蛛(zhū)丝马迹的联系。

他(tā)们都是把(bǎ)人的私底下的那(nà)点事，搬(bān)到了大众的面前，赤裸裸的、一丝(sī)不挂的展示在大(dà)众的面前，满足了人们(men)的(de)好奇心(xīn)、幻想、淫(yín)欲(yù)之外，人(rén)们还不忘(wàng)道(dào)德谴责一(yī)下当事人。

面对这样的事，几百年(nián)前的人和几百年后的(de)人一样，都只会看热闹，只会鄙(bǐ)视(shì)般的讨论里面的女主角，用最下流的语言来侮辱(rǔ)她们，只会站在道德的至高点来谴责她们(men)的行为(wèi)。

有网友恨不得(dé)把视频里女主角(jiǎo)的(de)的生辰八字都人肉出来，世(shì)界(jiè)那么大却没多少(shǎo)人站出来为她们说话，最大的怜(lián)悯也只是说一句：“好好(hǎo)的女(nǚ)孩儿为什么糟(zāo)践自己。”

如果(guǒ)我说《金瓶梅》里的(de)潘金莲是个受害者可(kě)能有些人会持反对意见，可张津瑜她确确(què)实实真的是个(gè)受害者，这无关(guān)她在视频里做了什么，说了什么(me)，那都是她自己的(de)选择，她的(de)那些行为也没有损害到谁，我们其实不应该对其妄加指(zhǐ)责。

事(shì)实上该受(shòu)到指(zhǐ)责的人是那个把视频公诸于(yú)众的“吕总(zǒng)”，从法律(lǜ)层(céng)面来(lái)说他损(sǔn)害了(le)当事人的声誉，从道(dào)德方(fāng)面(miàn)来说，他这种做法极(jí)不(bù)道德(dé)也很没人品，把(bǎ)一个死心(xīn)塌地跟着(zhe)他的女孩儿给毁了(le)。

在这样的事(shì)件里，女(nǚ)性比男性受到的惩(chéng)罚更严(yán)重(zhòng)，在这种(zhǒng)双重道(dào)德标(biāo)准下，人们好像已经(jīng)忘了事情中的孰(shú)是(shì)孰(shú)非，也忘了(le)女人身边的那(nà)个男(nán)人，聚焦(jiāo)点(diǎn)都(dōu)落到了女(nǚ)性身上，觉(jué)得事件里的女性犯(fàn)了什么天大的罪，事实(shí)上她并没有罪(zuì)，有罪的是公布视频的人，和(hé)那(nà)些一边观(guān)看视频一边辱骂(mà)贬低她的(de)人(r颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗én)们。

在这样(yàng)需要(yào)道德的时候，更多的人(rén)却忘了道德的存在，他们用戏虐(nüè)的言词轻佻的态度(dù)来评论(lùn)这件事。这种在需(xū)要更多人站在(zài)道德(dé)最高点的时候，他们反而选(xuǎn)择(zé)了放弃(qì)，或者(zhě)站错(cuò)了位(wèi)，对里面的作为受害者(zhě)的女性大加指责和贬损。

其实他们多希望成为(wèi)视频里的男主角，他们多希望能一睹视频(pín)里的“精彩瞬间”。

在这个时(shí)候(hòu)很(hěn)多人没有选站在道德的(de)一边，这就是人(rén)性中赤裸(luǒ)裸冷冰(bīng)冰的另一面。

【本文是完全(quán)是站在道德(dé)最高(gāo)点的角度来完成写作，面对此类(lèi)事件(jiàn)，希望更(gèng)多的人和我一起(qǐ)站在道德最(zuì)高点(diǎn)一(yī)起(qǐ)来指责颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗(zé)批判，当然指责(zé)批判的不是事件的女主角张津瑜，而是那个传播视频(pín)的“吕(lǚ)总”】

张(zhāng)津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 颗粒状藕粉是假的吗，十块钱一罐的藕粉能吃吗