招股书中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jī分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导ng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导