招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù马美如简介)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在马美如简介这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量马美如简介的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 马美如简介