招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(b修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句ǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单(dān)重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 修行靠个人的上一句是什么意思，修行靠个人下一句