杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月(1兆等于多少mb流量，1G等于多少MByuè)12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发(fā)布公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 1兆等于多少mb流量，1G等于多少MB