杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022)院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获(h中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022uò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022