作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思 is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思