杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有的宁波(bō)青刚的只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了股权在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得(dé)办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了