招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zà虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴i)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 虎眼石怎么辨别真假，虎眼石什么人不能戴