作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的(de)失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(ch碳酸碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗áng)失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 碳酸铜存在吗 有碳酸铜这种物质吗