杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息(xī)、比照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信(向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害xìn)息，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害