作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所(辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向suǒ)以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向