杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股九龙司是哪里？的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周九龙司是哪里？继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)的(de)主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 九龙司是哪里？