作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)为什么风流女人看指甲问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨为什么风流女人看指甲造假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，为什么风流女人看指甲还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 为什么风流女人看指甲