杉(shān)杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chén中国欠别国钱吗g)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了(le)对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉中国欠别国钱吗翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔中国欠别国钱吗股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 中国欠别国钱吗