作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的