扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾挽狂澜于既倒原文-旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台

扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾挽狂澜于既倒原文嗤笑的意思

　　嗤笑的(de)意(yì)思是讥笑(xiào)、轻蔑(miè)地(dì)笑的。关于嗤笑(xiào)的意思以及(jí)嗤笑的意思解(jiě)释，嗤(chī)笑的意思和拼音，嗤笑的意思和造句，嗤的意思，令(lìng)人嗤笑的意(yì)思等问题(tí)，小编将(jiāng)为你整理以(yǐ)下(xià)的知识答案：

嗤笑的意思(sī)

　　是讥笑；轻蔑(miè)地(dì)笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻(qīng)蔑地笑。

出处

　　《孔(kǒng)丛子·连(lián)丛子下》：若(ruò)从君言(yán)，是(shì)为先君(jūn)正义灭於今日(rì)，将(jiāng)使来世达人，见(jiàn)今文俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三(sān)卷，二十一篇，旧题(tí)孔鲋撰。

　　内(nèi)容(róng)主(zhǔ)要记叙孔子及子(zi)思、子上(shàng)、子高、子(zi)顺、子鱼（即孔鲋）等人(rén)的言行(xíng)，书末(mò)又附缀孔臧所著之赋和(hé)书上下两篇，而别名为《连丛》。

　　到(dào)宋(sòng)仁宗嘉(jiā)祐时，宋咸曾(céng)为该书作注。

托(tuō)名由来(lái)

　　《孔丛子》的(de)成(chéng)书时(shí)间及其作者问题(tí)，一(yī)直(zhí)是(shì)学(xué)界(jiè)的一大疑(yí)案，其书之真伪也(yě)必(bì)然成为历(lì)代学者争论不休的话(huà)题。

　　为(wèi)了便于(yú)对(duì)《孔(kǒng)丛子》的真伪问题有个全面的了解，我们有必要对历(lì)代学者的《孔(kǒng)丛子》真(zhēn)伪观(guān)进行(xíng)综(zōng)合的梳理(lǐ)与分析。

　　关于该书的(de)真(zhēn)伪，历代学者多有考(kǎo)索。

　　旧题(tí)该(gāi)书为孔鲋所撰，实不足(zú)信。

　　按孔(kǒng)鲋为孔子八世(shì)孙，秦朝(cháo)末(mò)年曾出(chū)任陈(chén)胜领导的农民起义军(jūn)的博(bó)士，不久即死于陈县（今(jīn)河南淮(huái)阳(yáng)），他(tā)似乎没有可能坐(zuò)下来撰写此书(shū)。

　　尤其是(shì)该(gāi)书(shū)记(jì)述了孔鲋死亡的情形，更(gèng)显而易见该书决非孔鲋所撰(zhuàn)。

　　《孔丛子》于目录(lù)书中的著(zhù)录，始(shǐ)见(jiàn)于(yú)《隋书·经籍志》，题“陈胜博(bó)士孔(kǒng)鲋撰”，其序(xù)录称“《孔(kǒng)丛(cóng)》、《家语》并孔氏所传仲尼之旨”。

　　《汉(hàn)书·艺(yì)文志》曾(céng)著录《孔子家语》，注云“非今所有《家(jiā)语》”，但对《孔扶大厦之将倾全诗解释，扶大厦之将倾挽狂澜于既倒原文从(cóng)子》并无著录。

　　故(gù)二(èr)书(shū)真伪即成为学(xué)界争论热点(diǎn)。

　　由(yóu)《隋书·经籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰来(lái)看，证明(míng)当时(shí)编辑史书者并(bìng)未对其真(zhēn)伪(wěi)产生疑(yí)问，此亦证(zhèng)此书(shū)在(zài)唐以前人是视(shì)《孔(kǒng)丛(cóng)子》为(wèi)托名之书(shū)的(de)。

　　《太(tài)平御览(lǎn)》曾引《孔丛子》一百(bǎi)余条，证明当时编辑此书者(zhě)尚未对《孔丛子》一(yī)书的真伪问(wèn)题产生疑问(wèn)。

　　其后，宋咸于嘉祐三(sān)年(nián)注《孔丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人增益的内容，故其删削旧本并增加自己的注释。

　　《孔丛子》一书内容颇杂，其记人自孔子始，下历子(zi)思、子上(shàng)、子高、子顺(shùn)、子(zi)鱼迄东汉孔子二(èr)十代孙季彦(yàn)，因此，此书决非出自一人之手。

　　宋咸(xián)即(jí)疑至(zhì)汉(hàn)桓帝、灵帝(dì)时孔氏子孙又有补益，然犹信《孔(kǒng)丛子》实当成于孔(kǒng)氏(shì)之手。

　　宋(sòng)咸于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽(suī)然怀疑《孔(kǒng)丛子(zi)》有后人附益成分，但尤以(yǐ)此书为(wèi)孔氏遗作。

　　大(dà)概与其同时之人亦多信此书为(wèi)真，如司马光(guāng)在编辑《资治通(tōng)鉴》时多采《孔丛子》内(nèi)容即(jí)证(zhèng)。