众所(suǒ)周知，妲(dá)己是个臭名昭著的(de)人(rén)物(wù)。她蛊(gǔ)惑纣王(wáng)，残害忠良，破坏(huài)朝纲，不少(shǎo)贤(xián)能之士葬(zàng)于(yú)她手。

妲己除了(le)心肠歹毒之外，美(měi)貌(mào)是她诱(yòu)惑(huò)纣王的利器。

毫无疑(yí)问，妲(dá)己是(shì)个坏人。

如(rú)果一名女性被(bèi)冠(guān)以“妲己”的称号，那(nà)基本(běn)是被人唾弃。

近期，著名的一所学校的博士苏(sū)某，荣获了(le)“学术妲(dá)己(jǐ)”的称谓。

相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术 data-type="jpeg" data-w="650" data-width="650">

为什么在“妲己”前(qián)加(jiā)上“学术(shù)”两字(zì)呢？这就要谈(tán)到苏某的学术成(chéng)就了。

苏某学(xué)术(shù)成(chéng)就斐然，发表(biǎo)过多篇重(zhòng)量级的论文(wén)，想必(bì)该是学术(shù)大牛了(le)。

没想到，一次博士论文答(dá)辩以及知情(qíng)人的透露，将苏某推(tuī)上了风口浪尖，学(xué)术成果(guǒ)受(shòu)人质疑，“学术(shù)妲己”的称号不胫而(ér)走。

有(yǒu)人在网上称，苏某和(hé)博士(shì)生导师(sh相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术ī)顾某有染，苏(sū)某发表过的多篇重量级论(lùn)文，背后均由顾某主(zhǔ)导。

苏某(mǒu)的上(shàng)位史被人曝光。

知(zhī)情人(rén)士(shì)称，苏(sū)某小三上位(wèi)，成功挤掉顾某(mǒu)的原配，最终(zhōng)转(zhuǎn)正，得以和顾某双宿双(shuāng)飞(fēi)。

这(zhè)一(yī)消(xiāo)息的(de)真假性未知，但(dàn)这种说法闹得如此沸沸扬扬之(zhī)际，当事人受到如此大(dà)的声(shēng)讨，竟然没(méi)站出(chū)来(lái)澄清。

苏某和(hé)顾(gù)某(mǒu)的(de)过往(wǎng)曝光在阳(yáng)光(guāng)下后，网(wǎng)友还继续深挖。

苏某的硕士毕业院校受(shòu)到(dào)牵连。

苏某2019年硕士(shì)毕(bì)业(yè)于(yú)重庆理(lǐ)工大学(xué)，按(àn)照毕(bì)业的时间(jiān)推(tuī)算，苏某年龄大概在94年左右。

接(jiē)着她考入了华南理(lǐ)工大学，师承顾(gù)成(chéng)，开始继续深造攻读博士。

迄今(jīn)为止，苏某(mǒu)已经发表了SCI论文十九篇。

其中还以第一作(zuò)者的身份在(zài)nature、Angew等世界顶(dǐng)级期刊上(shàng)发表了(le)10篇论文，同时还有6篇的授权专利(lì)。

仅仅硕士期间，苏某就发表(biǎo)了7篇自己为第一作(zuò)者的文章，还(hái)申(shēn)请了多(duō)篇专利。

正是由于(yú)她与顾成博导(dǎo)如今的关系，令人(rén)怀疑，苏某在硕士期间取得的诸(zhū)多成果(guǒ)是否也和她的硕士(shì)导师杨(yáng)某某，也就是(shì)重庆理工大学的研(yán)究生(shēng)院(yuàn)的副院(yuàn)长有一定(dìng)关系。

当然这是网友(yǒu)的猜测，真假(jiǎ)也(yě)必然得不(bù)到(dào)验证。

但我想她(tā)的(de)硕导看到这样的消息时，内心肯定(dìng)在瑟瑟发抖(dǒu)。

本科院校也无辜躺枪(qiāng)。有人质疑她本科院校(xiào)是一所二本大学，实力(lì)不行，教出来的学生能有(yǒu)科研水(shuǐ)平吗？

其实这种(zhǒng)看法是不(bù)对的。普通(tōng)的(de)二本院校中也有研究能力出色的人(rén)或(huò)老师，这一点毋庸(yōng)置(zhì)疑(yí)，只是(shì)普通(tōng)院(yuàn)校的(de)相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术顶尖(jiān)的研究水平大概率比不上名校，但(dàn)不能认(rèn)为二本院校的学生出不了好成果。

看到苏某(mǒu)所取(qǔ)得的这些(xiē)成果，真的令人有些惊悚，为何(hé)用这个词？

取得如此丰硕成果的学(xué)生，不是天(tiān)才，就是天才。因为作为一个博(bó)士研究生来说，特别(bié)读过研究生的(de)人，必然都有深刻(kè)体会。

三(sān)到五年的时(shí)间，根本没有如此多的时间，产生如此多(duō)的成果(guǒ)，除非是(shì)天才。对于(yú)90%以上的博士研究生，毕业时(shí)能发5篇左右SCI论(lùn)文就已经(jīng)不错了，能发表一篇(piān)nature的话，那真的(de)已经(jīng)鹤立(lì)鸡群。

由此来(lái)看，苏某绝对是(shì)研(yán)究人才(cái)中的天才型人物，不可多得(dé)的科研新星。

但是由于(yú)她和导师之间扑朔迷(mí)离的关(guān)系(xì)，令她的学术成果受(shòu)到了质疑。

有网(wǎng)友“深明(míng)大义”，认(rèn)为苏某(mǒu)和顾某在(zài)一起，那是两人(rén)的感(gǎn)情私(sī)事，旁人不应该(gāi)说三道四。

这种想法，表(biǎo)面看似乎有几分道理，其实不然。

其一，学(xué)术不端，是对学生不负责任。

苏某和顾某谈恋爱(ài)可以，但如果苏某因为恋(liàn)爱关(guān)系(xì)得到多篇重量级论文，使得她成为高校导师，那这样水(shuǐ)平的(de)人成为(wèi)学生(shēng)导师(shī)后，明显对学生不负责任，误人子弟(dì)。

其二，通过学术不(bù)端(duān)的成(chéng)果谋取职位，这对于(yú)努力打拼的学术人不公平(píng)。

其三(sān)，此手段会(huì)造成恶劣的社会影响。

如果大家有(yǒu)样学样，不去努力耕耘自己的成果，学到(dào)真本事(shì)，而通过这(zhè)些非(fēi)正常的手段上(shàng)位，那整(zhěng)个学术环境还怎么进步？科研(yán)能力(lì)如(rú)何(hé)提升？高(gāo)科技领域(yù)如何突破？

苏某未来何去何从，我(wǒ)们拭目以待(dài)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术