作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(y连云港灌南邮编号是多少ì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 连云港灌南邮编号是多少