杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(merry什么意思 merry是彩虹社的吗zhì)上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流(liú)程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至merry什么意思 merry是彩虹社的吗(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 merry什么意思 merry是彩虹社的吗