杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(s关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少hān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(b关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少ǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 关东煮汤底需要一天一换吗，一元一串的关东煮利润多少