作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to supp于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译ort the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译)续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着(zhe)科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 于令仪不责盗文言文翻译注释，于令仪不责盗古文翻译