作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决