上市公司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈骗案(àn)，而一(yī)口气(qì)修(xiū)订(dìng)了5年(nián)的年(nián)报，却(què)实属(shǔ)罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一(yī)起(qǐ)来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一(yī)口气修(xiū)改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科(kē)技(jì)发(fā)布(bù)2022年年报(bào)。2022年，公司实(shí)现营业(yè)收(shōu)入10.94亿(yì)元(yuán)，较(jiào)上年同期下降7.61％；实现归(guī)母净利(lì)润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉(mài)科技还(hái)对(duì)2017年~2021年的年报进(jìn)行(xíng)了修订。还(hái)对部分年份计提坏账准(zhǔn)备金额(é)，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是，华脉(mài)科技于2017年6月上(shàng)市。

　　公告显示(shì)，修(xiū)订年报的原因，是公司此(cǐ)前(qián)在苹果手机采购中遭遇合同(tóng)欺诈，由于合同实(shí)际未能履行，因此不能确认(rèn)收(shōu)入。

　　此事(shì)源于华脉科技在(zài)上市当年(nián)（2017年(nián)）被中国电(diàn)信股份有限公(gōng)司(sī)西(xī)安分公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“西安电信”）时任(rèn)管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公(gōng)司(sī)支付了超7000万(wàn)货款向指定厂商购买(mǎi)的手机其实全(quán)部是(shì)林洋找(zhǎo)的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟(jìng)全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华(huá)脉(mài)科技在电信(xìn)西安分公司的办公(gōng)场所，多次与时(shí)任电(diàn)信西安分(fēn)公司企业(yè)管理(lǐ)部和法律(lǜ)事务部副总经理的(de)林(lín)洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方(fāng)签署了《采购合同》1份。双方约(yuē)定(dìng)，其向电信西安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价(jià)款合(hé)计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华(huá)脉公司向(xiàng)电(diàn)信西安(ān)分公司指定的代理商西安晴森通信工程有限公(gōng)司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购(gòu)买。根(gēn)据(jù)合同(tóng)，电信西安分公(gōng)司应(yīng)在收到货(huò)物的180个工作(zuò)日内向其转账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同(tóng)年9月15日签订《销售补充(chōng)协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与电信(xìn)西安公(gōng)司又(yòu)签订(dìng)《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公(gōng)司支付了(le)三(sān)笔(bǐ)货款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西(xī)安(ān)电(diàn)信(xìn)《产品(pǐn)接(jiē)受确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华(huá)脉(mài)科技却迟迟没有(yǒu)收到西安电信的货(huò)款，因此，华(huá)脉科技起诉了西安电信等(děng)。

　　但是西安电信(xìn)却表示，其没有和华脉公司签订手机买(mǎi)卖合同，产品(pǐn)接受(shòu)确认单上(shàng)印章(zhāng)是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本(běn)案完全是犯(fàn)罪，没有经济(jì)纠纷，林洋和其(qí)同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公司巨额(é)损(sǔn)失是其内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天(tiān)翼(yì)上海分公司印章等方式，同华脉科技签订了(le)《三方协(xié)议(yì)书(shū)》《收货确认书》等(děng)。同时，林(lín)洋将网上(shàng)购买(mǎi)的(de)手机(jī)盒子冒充真手机交由华脉(mài)科技和(hé)南(nán)京华(huá)讯验收，同时安排他人冒充西安电信员工进行虚(xū)假验(yàn)收(shōu)，并伪(wěi)造(zào)收(shōu)货(huò)确认(rèn)单，给上市公司等制(zhì)造货(huò)物已(yǐ)被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事案件(jiàn)已由西安市公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的公司(sī)不仅仅华脉科技一家。

　　几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同lt="惊呆：7000台苹(píng)果手机(jī)全是空盒子！上市公(gōng)司被西安几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同电信骗了7000万？电信：员工个人行为(wèi)！" src="http://getimg.jrj.com.cn/images/2023/04/weixin/one_20230424164206603.png">

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果来看，法院并未(wèi)支持(chí)华脉科技的请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯(chún)以买卖关(guān)系主张西(xī)安电信赔付货款的权利依据(jù)尚不充分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确(què)认(rèn)，华脉科技只好修订了近五年的(de)年报。

　　事实上，按照正规流(liú)程，金额超(chāo)过一定数额(é)的采购(gòu)项目均需(xū)走招标流程。像(xiàng)上述情(qíng)况，直接与(yǔ)甲方指定的(de)采购方(fāng)签(qiān)订(dìng)合同，并打(dǎ)款的行为(wèi)，属于上(shàng)市公司内(nèi)部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上(shàng)交所对公司内控(kòng)措施是否(fǒu)完(wán)善的(de)质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项目的(de)招投标、合同签订、发(fā)货签收、开票、催款等环节执行了相关流程，但在项目审批(pī)过程中公司(sī)未履行集体(tǐ)决策程序，相应的内控(kòng)措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 几率和机率哪个正确一点，几率和机率有何不同