作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of th耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的e published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明它是对耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的