杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次(cì)予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信(xì家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内n)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 家长意见怎么写最简单家长评语20字，家长意见怎么写最简单 家长评语20字以内