作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的Ng什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级Ago基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级