招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)佛教肉莲是什么到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利佛教肉莲是什么润计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 佛教肉莲是什么