杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中(50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zà50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多i)前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 50mg等于多少g 头孢50mg和125mg哪个多