招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的(de)执北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环性和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：旺华配资网_2020年最专业的大型配资平台_股票配资公司 北京亦庄开发区属于哪个区的 北京亦庄是几环